2010年，石家庄深华建筑有限公司(简称深华公司)中标武强县金音家园小区工程建设，随后组建了项目部负责武强县金音家园项目。深华公司规定项目部自负盈亏、独立核算，并聘任杜增庄为项目部负责人，随后武强项目部又将该工程转包给陈某、冯某某等5个施工队。

　　2011年3月23日，尹秀峰与陈某施工队的工长陈新富签订《协议书》，双方约定由尹秀峰为陈新富供应加气块砖。2013年工程完工后，武强项目部负责人杜增庄已向陈某、冯某某等5个施工队结清工程款。

　　2011年9月5日，武强项目部专用账户的315万元工程款，在未经公司许可的情况下，被会计刘某擅自转走。随后，杜增庄向武强县公安局报案，起初因刘某怀孕，公安局并未将刘某移送武强县人民检察院审查起诉。

　　如今，事发已经近五年，武强县公安局仍未将刘某移送武强县人民检察院审查起诉。对此，武强县公安局给杜增庄的解释是，武强县检察院不受理公安局对刘某的审查起诉意见书。

　　在案件侦办期间，因武强县公安局办案人员的渎职失职，致使本已由公安机关冻结近240万元工程款项，因无人续冻，最终被嫌疑人取走。

　　2014年10月，尹秀峰以陈新富签订的《协议书》和陈某、陈新富等人所写的原件收回的证明，将杜增庄和深华公司起诉至武强县法院，要求二被告连带支付剩余的29.2917万元。

　　杜增庄和深华公司委托律师出庭应诉，在尹秀峰拿不出欠款证明原件，也找不到欠款证明人的情况下，律师认为，法院应驳回尹秀峰的诉讼请求。但令律师不解的是，武强县法院竟然依靠尹秀峰提供的写着“2012年6月1日原件收回”几份证明复印件，即判令杜增庄和深华公司偿还上述欠款。

　　河北姜钟律师事务所律师赵桦告诉记者，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”

　　“本案尹秀峰无法提供原件，且复印件中明显说明原件已经被收回，依靠这种证据是无法作为定案依据。” 赵桦说。

　　目前，深华公司和杜增庄已经对武强县法院这种行为提出了上诉。

　　杜增庄认为，如今造成深华公司武强项目部在武强县法院民事纠纷不断，起因皆为深华公司和杜增庄的315万元工程款以及账目被会计刘某偷偷转走，武强法院判决刘某婆婆薛某某无罪导致。